Casos

   Me han sucedido cosas extrañas que no siempre asociamos a determinadas actitudes y ahora, viendo las noticias que saltan a la opinión pública, uno se pregunta si en verdad eran casos aislados o meras formas encubiertas de actuar.

   Por poner algún ejemplo diré que salté de telefónica movistar cuando vi que demostraban mucho más interés en captar nuevos clientes que en conservar a los que ya les eran fieles. Otro tanto me ocurrió con Orange cuando de forma unilateral me cambiaron un contrato que tenía muy ventajoso para mí por otro en el que me cobraban dos cargos repetidos en cada factura. Es cierto que cuando hablamos de contrato de empresa las ofertas que me hicieron sólo iban encaminadas al tiempo de ocio como también es cierto que yo le saqué todo el partido a ese tramo de ocio. En esa misma compañía me pasaron una oferta para el fijo de casa y después de todos los trámites descubrí que en mi zona no podían darme todo aquello que me habían ofrecido. Fue la época en que asumí que no te regalan ningún teléfono y que lo pagas mes a mes con el contrato que te obligas a firmar. También es cierto que hoy, cada vez que me llaman de Orange les insisto en que tendrían que devolverme primero lo que me robaron.

   Bien, todo esto, que yo sé que me enrollo, venía por las noticias sobre bancos y rescates y más concretamente sobre la CAM. He de aclarar que hace muchos años que no soy cliente suyo ni creo que tengan ninguna posibilidad de recuperarme porque, como en el caso de la compañía de telefonía, antes tendrían que devolverme el dinero que me estafaron. Y digo que me estafaron porque aunque hubiera cabido la posibilidad de un error por su parte o una mala comprensión/interpretación por la mía, ésta quedó descartada por la propia empleada de la oficina.

   El tema es que hace años pedí un préstamo en esa entidad (impuesta claro está por el vendedor) para la adquisición de un vehículo y en el momento de firmar los papeles para la financiación a 4 años me informan que lleva aparejado un seguro de cobertura y mientras leo los términos del seguro veo que la duración del mismo es de 6 años. Pregunto a la persona que nos está atendiendo, estamos él, el vendedor del concesionario y yo, y me responde que la compañía de seguros ofrece unos paquetes estándar y el mínimo es el de seis años. Recuerdo que pregunté extrañado si era normal que estuvieras pagando un seguro dos años después de haber terminado de devolver el crédito y la respuesta fue que el paquete mínimo de la aseguradora para ese tipo de seguro era ése.

   Casi cuatro años después, a punto de acabar el plazo que yo había pedido, y por eso decía anteriormente que no cabía el error o la malinterpretación, y viendo que aún quedaba una parte importante del crédito inicial para los dos o tres meses escasos que quedaban, dado que yo trabajaba fuera, envié a mi madre (sufridas madres) a la oficina bancaria a esclarecer el tema y, para su sorpresa, al preguntar a la empleada sobre la duración del préstamo ésta le dice: "otro que también creía que era a cuatro años".

   La única duda que he tenido todos estos años ha sido si el vendedor del concesionario también estaba metido en el negocio. En cuanto a la entidad bancaria y al responsable que me atendió no he tenido nunca la más mínima duda.

   Soy plenamente consciente de que la entidad no se ha ido al garete por que yo dejara de ser cliente, por descontado, pero es evidente que desde ese momento tuvieron en mí al difusor de la peor publicidad que hayan tenido probablemente en la historia del banco. Y si a ello unimos la mala gestión de sus directivos y la nula vergüenza que han demostrado al intentar repartirse los dineros del rescate en las indemnizaciones y demás,  sí es posible que la imagen que hayan transmitido a sus posibles clientes no fuera nada halagüeña.

   No digamos ya si hemos de referirnos a la noticia que está ocupando los noticiarios de los últimos días, me refiero a las preferentes.

   ¡¡Sin comentarios!!

   Feliz semana a tod@s.

JUSTICIA

   No es habitual en mí renegar de mi origen pero en esta ocasión siento vergüenza de ser valenciano.

   No puedo entender los niveles de corrupción, despilfarro y estupidez a que se ha llegado en lo que se supone deberían ser las instituciones que deben regir los caminos de la comunidad.

   Estos días atrás hemos visto cómo un personaje que ha sido capaz de despilfarrar los fondos de sus conciudadanos en dudosos acontecimientos que iban a suponer una mejora evidente para la sociedad???, acababa siendo declarado no culpable por un jurado popular en una pantomima montada sobre tres trajes que por lo visto le habían regalado. Y tengo claro que esta pantomima de los trajes, aparte de servir de cortina de humo para otros temas mucho más importantes, ha sido posible por lo que yo creo que es el primer tema que debería revisarse con esta gentuza, y es la utilización de la televisión pública valenciana como un mero instrumento de publicidad de sus actividades propagandísticas.

   En la comunidad valenciana hemos tenido que soportar los desmanes en asuntos como la visita del papa del que todavía no se sabe el coste que supuso para las arcas públicas, la celebración de la Copa de la América, la construcción del Ágora, de la Ciudad de las Ciencias, del circuito de fórmula 1,  de los proyectos de Calatrava en los que algunos se han llegado a pagar cifras innombrables por una maqueta y un largo etcétera en los que se va sabiendo las cantidades de dinero que se han "perdido" por el camino. No hablemos ya de aeropuertos sin aviones, parques temáticos ruinosos, estudios de cine, tramas de basuras, urbanismo, depuradoras, etc.

   Ahora, para completar el panorama autonómico, vemos cómo arranca la llamada "primavera valenciana" con una actuación de la policía cuanto menos, desafortunada.

   Hay que recordar que aquí en la comunidad no se han instalado los ordenadores ofertados por el anterior gobierno por falta de fondos, destinados aquí para otros menesteres, aunque se hayan aducido mil razones extravagantes; hay muchas personas a las que la ley de dependencia otorgaba ( de hecho están aprobadas) ayudas que siguen sin llegar después de varios años .... El etcétera sería demasiado largo. Y cuando a un grupo de estudiantes se les ocurre salir a la calle a quejarse de las condiciones en que se están impartiendo las clases hay quien ve una revuelta impulsada por el anterior gobierno para, no sé muy bien si desacreditar o desestabilizar al nuevo ejecutivo.

   Increíble.

   Estoy seguro que lo único que no reconocerán los responsables del tema, después incluso de tachar a la ciudadanía de "enemigo", es que simplemente se equivocaron al no retirarse a un segundo plano sin avivar los ánimo de los muchos que seguro no eran violentos.

   Se han visto imágenes de todas clases, por supuesto, pero los intentos de los responsables por justificar lo injustificable, por hacer ver que eran ataques violentos contra la policía, por convencer de que menores sólo habían seis, sin tener en cuenta que una persona de más de setenta años golpeada por las porras de los agentes sólo consigue avivar la rabia, han abierto una enorme brecha en la confianza del público, que ahora ve con otros ojos a las fuerzas de orden público.

   Lo dicho, vergüenza.

   Un saludo a tod@s.

Superioridad

   El tema surgió un día en el bar donde tomamos café después del almuerzo o la comida. Aunque estas cosas son difíciles de explicar hay un personaje en una de las mesas que se ha ganado mi repulsa, estos sentimientos suelen ser recíprocos, por las manifestaciones públicas sobre sus ideas políticas, por su prepotencia, reconozco que para mí la prepotencia es, a veces, simplemente hablar alto no sé bién si para tener más razón, o el mero hecho de creerse en la posesión de ésta. Bién, el tema es que ese día al susodicho individuo se le ocurrió meterse con la camarera, una mujer china que no sé si por miedo, respeto o simple educación intenta soportar las estupideces de algunos clientes. Para mí la broma en sí no tiene apenas importancia. Es más por la implicación machista y por creer que una persona deba aguantar porque eres cliente. Pero se da el caso de que este mismo "caballero", un tiempo atrás me sorprendió asustando a una extranjera, una chiquilla jovencita con apenas cara de niña que muy educadamente solía moverse por las inmediaciones del vecindario pidiendo para su hijo. Digo educadamente porque al igual que algunas personas que piden en un semáforo y si les dices que no te desean feliz viaje y pasan al siguiente vehículo, esta chiquilla nunca, que yo sepa, insistió ni pronunció una palabra más alta que otra. Y digo asustando porque ese día me lo encontré inclinado sobre la pobre chica que asustada se encogía sobre sí misma al tiempo que este energúmeno se crecía y profería toda clase de gritos e insultos.
   No voy a repetir aquí las diversas razones que esgrimía contra los inmigrantes pero sí repetiré algo que he dicho en diversas ocasiones. Deberíamos recordar que la mitad de los trabajos que desempeñan aquí los inmigrantes son esos que nosotros no hacíamos gustosos. Y no digamos cuando defiendo que han tenido que llegar algunos colectivos de estos inmigrantes para que nos diéramos cuenta de que había ocupaciones que no nos parecían ni siquiera ocupaciones, pongo por ejemplo cuidar de enfermos y mayores.
   Recuerdo que no hace mucho se propuso en Francia convocar una huelga de trabajadores inmigrantes y que daban por seguro que el país se detendría completamente. Creo que efectivamente así sería también aquí en España.
    ¿No será que lo que nos molesta de verdad es que personas a las que calificamos alegremente de "inferiores" nos estén enseñando cómo se crea un negocio próspero, que funciona y que regentan sin miedo ni complejos?
   En los tiempos que corren, me temo que tendremos que cambiar algo más que nuestras creencias y costumbres si queremos sobrevivir.
   Un saludo a tod@s y feliz año.

Recuerdos.

Empecé a fumar muy joven. Demasiado. Supongo que aquello me convertía en un hombre aunque hoy entiendo que sólo me convertía en un niño estúpido.

Ya sé que mis asociaciones son, a veces, un poco extrañas porque la historia que voy a contar me sucedió entonces, pero recordada por un hecho de hoy.
Iba en el metro cuando vi a una mujer relativamente joven, vestida de forma moderna, sudadera, vaqueros, zapatillas deportivas casi demasiado modernas ...... y un pañuelo envolviéndole la cabeza. Mentalmente empecé una conversación encaminada a hacerla ver la incongruencia de ese acto suponiendo que lo hagan por la pretendida sensualidad del pelo y, al mismo tiempo, dándome cuenta de la estupidez de intentar juzgar las cosas desde mi ''pensamiento occidental''.
Me daba cuenta de que ante una hipotética pregunta por su parte sobre por qué tapábamos nosotros otras partes de nuestro cuerpo, hubiera carecido de respuesta y fue entonces cuando recordé la historia a la que hacía referencia al principio.
Estaba en un estanco esperando a que acabaran de atender a los clientes que tenía delante y dos de ellos pidieron un tabaco que en ese momento no tenían. Los dos se marcharon sin comprar nada y la mujer que atendía, una mujer pensé que bastante adelantada a su tiempo, me preguntó que qué deseaba. Al pedirle la marca que yo quería y no tenerla le pedí otra y me contestó que eso era lo normal, ¿no?, y a continuación me hizo la siguiente reflexión:
''Estamos tan acostumbrados a una cosa que ni siquiera nos planteamos algo diferente. Al principio nos cubrieron ésto y ésto, y se puso las manos sobre el pecho y el pubis, y hoy es un tabú. Si en lugar de ello nos hubieran tapado .... la nariz y las orejas, hoy el tabú serían ellas y no tendría ninguna importancia que se nos viera el pecho o la entrepierna''.
De ésto hace unos cuantos años y me temo que la mujer no carecía de razón.
Estamos tan acostumbrados a la rutina de nuestras vidas, a los hechos que de siempre hemos dado por sentados, que nos volvemos cómodos y ni siquiera nos planteamos la verdad, la razón o la justicia de aquello que nos rodea. No es lo mismo ver a una mujer, por ejemplo en biquini, que verla en bragas y sujetador. ¡¡Por favor, que desfachatez!!. Pero, seamos sinceros, se ve o se imagina lo mismo. Y no digamos cuando a lo máximo que llegamos es a juzgar, que no a intentar comprender, nada que no forme parte de nuestra rutina, de nuestra vida o de nuestra cultura. A veces pienso que incultura más que otra cosa.
Sí, aquella mujer con su pañuelo me llamó la atención y me recordó los momentos de aquellos debates sobre la conveniencia, necesidad u obligación de llevar esos pañuelos. Aquellos intentos de prohibirlos en las escuelas y demás y las voces, algunas, que se levantaron pidiendo que se adaptaran a nuestra cultura si querían vivir aquí entre nosotros. Si soy sincero a mí lo único que me pareció es que habíamos olvidado la pregunta más importante, que era, quizás, preguntarle a la mujer que lo llevaba si lo hacía por propia voluntad o incluso con orgullo, porque sólo en el caso de que lo llevara por obligación, sólo en ese caso, tal vez tendríamos algún derecho a intentar cambiar una situación semejante.
Tal vez .... es que soy un pasota.

http://www.youtube.com/watch?v=zJuCLNYtyAQ

Analfabeto.

Sí, hablo de mí. Debo ser analfabeto porque no lo entiendo. Me refiero al tema de Libia y de los estados unidos. Estaba convencido de que al principio se había dicho que pretendían salvaguardar a los rebeldes de los ataques aéreos de las fuerzas gubernamentales, pero el asunto se ha ido enredando y al final el objetivo ha ido cambiando hasta convertirse en lo típico cuando hablamos de EE.UU., la caza del dirijente del país que seguramente les estaba molestando por motivos que probablemente sólo entenderán ellos. Y es que esto me suena. Cuando la guerra del golfo hubo quien pensó que sólo era la consecuencia del plan que ya tenían trazado cuando colocaron a Sadam Husein en Irak, cuando le alentaron a atacar a sus vecinos sólo para aparecer como los defensores, los buenos de la película y conseguir el favor, y el petróleo, de sus defendidos, hasta que acabó siendo un incordio y buscaron la excusa para atacar Irak. Esa búsqueda de las armas químicas que nunca aparecieron y en la que arrastraron a medio mundo.

En el caso del atentado del 11S también hay quien ha visto una trama urdida por los propios estados unidos para tener la excusa que necesitaban para atacar a algún grupo islamista, deshacerse de Osama Bin Laden o crear un centro de tortura, perdón, una prisión de alta seguridad en territorio ¿enemigo?. Existen incluso videos en internet sobre el atentado muy interesantes.
Ya no hablemos de todas las noticias que van salpicando de cuando en cuando los noticiarios sobre vuelos ilegales en cielos ajenos, ficheros ilegales sobre un montón de gente, y un largo etcétera.
Para mí, sin embargo, la cuestión más importante es otra. ¿Cómo somos capaces de destinar miles de millones para conflictos armados y permitir que millones de personas mueran, por ejemplo en África, a causa de la hambruna?. Ah! bueno, claro. Los conflictos armados a la larga dan muchos beneficios, ya sea con acuerdos de reconstrucción o simplemente suministrando esas mismas armas, mientras que en el caso de los muertos ..... son sólo negros, ¿no?.
Bueno, voy a añadir un enlace a uno de esos videos aunque dura casi dos horas. Para el que no disponga del tiempo ni las ganas le recomiendo el fragmento entre el minuto 36 y el minuto 70 pero, como dijo alguien ya sobre él: ''se necesita estómago y no es una película para prepararse palomitas''.

http://video.google.com/videoplay?docid=694045731731727135#

Un saludo a tod@s.

Perros.

Me interesan amigos y amigas. Abstenerse aquellos que maltraten a los perros!.
Así rezaba más o menos en los intereses de la página que había entrado a visitar. Lo cierto es que me dió que pensar. Recuerdo que de muy joven maté un pajarillo, siempre he tenido muy buena puntería, y la alegría me duró el tiempo que tardé en subir al tejado de la casa de la vecina para ver que todavía estaba vivo, pero herido. Lo siguiente fue comprarme un cazabalines para disparar a las dianas. Sin embargo la frase me dió que pensar porque no me tengo por una persona capaz de maltratar a los animales, pero me tengo por muy capaz de maltratar a los dueños, a algunos dueños, de esos mismos animales.
Sí, ya sé que puede sonar fatal, pero pretendo explicarme.
Ahora mismo tengo a algún/a vecino/a que procura negarme el saludo. No es que me preocupe pero no consigo entender que les cueste tanto entender lo obvio. A mi me gustan los animales, incluso soy de revolcarme con el perro jugando y morderle o lo que se tercie, pero hace tiempo decidí que los placeres que pueda aportarme un animal no se ven compensados con el tiempo que habría de dedicarle. Tiempo del que por otra parte no dispongo. No me apetece tener que levantarme a las 6 de la mañana para sacarlo a pasear, ni que me esté esperando a las 11 de la noche para salir a hacer sus necesidades que, por otro lado tendría que recoger si no quiero parecerme a la mayoría de los propietarios de perros. Sí, ya va habiendo algunos más que los recogen pero todavía falta. Ni quitando pelo del sofá ni un largo etc. Por eso mismo decía que no entiendo al propietario de un perro que lo lleva a hacer sus necesidades a la puerta de los garajes y no entiende mi cabreo cuando, por ejemplo, entro el coche pisando la mierda, perdón caca que es más fino de su puto perro, que él no había recogido y me toca barrer y fregar a mí. O cuando las paredes están llenas de meadas de esos mismos perros.
No digamos ya cuando me estrujo el cerebro intentando entender qué hace que los propietarios de los animales piensen que los jardines, esos que se mantienen a base del dinero de todos, se cuidan para que puedan llevar allí a sus perros a ensuciar, y que cualquiera que pretenda disfrutar del verdor de un jardín, sólo consiga levantarse y que le confundan con una vaca de los alpes, sí, llena de manchas marrones.
No. No lo entiendo. Lo que sí me queda claro es que al final uno es capaz de hacerle más de una putada a un animal pero, simplemente, porque no estaría bien visto que eso mismo se le hiciera al dueño que es en realidad el ANIMAL, así en mayúsculas y el verdadero responsable de lo que pueda hacer su mascota.
Un saludo a tod@s.
http://www.youtube.com/watch?v=3rL_kie8mOM