Lástima.

   Sólo nos faltaba ya haber superado todas las fases y haber ganado la eurocopa. Y no es que me parezca mal. Me siento contento de ver lo que son capaces de hacer los jugadores de la selección. El problema tal como yo lo veo es que corran chistes sobre la crisis, la prima de riesgo, el rescate de la banca y terminen con un ....... gol, gol, yo soy español, español, español. Y es que me da miedo, miedo precisamente porque representa fielmente la situación que vivimos y la verdad que representan esos chistes.

   Creo que ya  en otro momento hice referencia a la policía en lo que se dio en llamar "la primavera valenciana" y, si además se lee un manual de un jefe de policía donde, poco más o menos, dice que si en una manifestación pacífica se necesita algo de violencia sólo hay que provocarla, creo que lo que se crea es un "cisma" entre la población y los supuestos defensores del orden público. Si soy sincero, ahora veo a la policía de otra forma muy distinta.

   Es lo mismo que me está ocurriendo ahora con las última noticias sobre la situación de España y las medidas tomadas por el gobierno. En estos momentos me siento legitimado para defraudar a hacienda. Ya sé que no es aconsejable decir estas cosas y menos dejarlo escrito pero, con mi habitual pesimismo debo decir que cada vez entiendo menos el mundo, sobretodo el de la política. No soy ningún experto pero desde que llegó este ejecutivo y empezó a aplicar medidas me vengo preguntando si realmente van encaminadas a resolver los problemas, algunos muy acuciantes, de la población en general. Por lo que puede verse el único interés es beneficiar a los mercados, ...... y a los amigos.

   Se sabe de hace ya mucho tiempo que los interesados en el poder encaminan sus pasos primero hacia  el control de  los medios de comunicación lo que les permite deformar,  por ser suave, el enfoque de la noticia y la información que se da a conocer. Ya hemos visto la limpieza que se ha llevado a cabo tanto en radio como en televisión de presentador@s que no eran afines o no han tenido ningún problema en expresar sus opiniones.  Aún así no pueden evitar que determinadas noticias se hagan públicas. Todo esto viene a cuento porque siguiendo las declaraciones de algunos expertos opinando sobre diferentes aspectos de esta  "crisis" que intentan explicar veo que cuando no dan directamente su opinión y descartan la utilidad de determinadas medidas o incluso lo contraproducentes que puedan llegar a ser, presentan ejemplos de otros países donde ya se han aplicado y, o no han dado resultado o, a largo plazo, han conseguido justo lo contrario de lo que se pretendía.

   Desde mi ignorancia me planteo algunas preguntas y no encuentro respuesta, por ejemplo: Se descubren los desmanes de algunos dirigentes de la banca y, ¿a nadie se le ocurre pedirles responsabilidades? ¿nadie se plantea obligarles a devolver lo robado?.

   Se decide recortar una pequeña parte del sueldo a los funcionarios y hacerles trabajar un par de horas más a la semana. ¿Eso solucionará el problema de las cuentas del estado?. ¿ A nadie se le ocurre reducir el número de cargos de enchufados y cargos de confianza?.

   Se aplican medidas de recorte a la educación: la base de cualquier país que se precie. Se aplican medidas de recorte a la sanidad: ¿ A qué porcentaje de la población va destinada la sanidad?. Se aplican medidas de recorte para el desempleo: con las medidas que han tomado para crear empleo será mucho menos a repartir entre muchos más???!!! ¿ A nadie se le ocurre recortar a la iglesia católica?, que si bien miramos y nos dejamos de bodas, bautizos y defunciones, seguramente que el porcentaje de usuarios no pasará del 35 ó 40%.

  Somos un país solidario y existen varias organizaciones que ayudan a los necesitados, a los pobres, pero oigo a uno de los responsables de la iglesia y la amenaza es que si les retiran las subvenciones la mitad de los pobres, indigentes y demás necesitados estarán totalmente desamparados ....???

   Ya sólo me faltaba escuchar que la universidad católica de Murcia le envía un cheque al Papa por valor de 100.000 €. Seguramente ni en Murcia ni en Lorca los deben de haber necesitado para nada.

   No lo entiendo.

   Feliz semana a tod@s.

Casos

   Me han sucedido cosas extrañas que no siempre asociamos a determinadas actitudes y ahora, viendo las noticias que saltan a la opinión pública, uno se pregunta si en verdad eran casos aislados o meras formas encubiertas de actuar.

   Por poner algún ejemplo diré que salté de telefónica movistar cuando vi que demostraban mucho más interés en captar nuevos clientes que en conservar a los que ya les eran fieles. Otro tanto me ocurrió con Orange cuando de forma unilateral me cambiaron un contrato que tenía muy ventajoso para mí por otro en el que me cobraban dos cargos repetidos en cada factura. Es cierto que cuando hablamos de contrato de empresa las ofertas que me hicieron sólo iban encaminadas al tiempo de ocio como también es cierto que yo le saqué todo el partido a ese tramo de ocio. En esa misma compañía me pasaron una oferta para el fijo de casa y después de todos los trámites descubrí que en mi zona no podían darme todo aquello que me habían ofrecido. Fue la época en que asumí que no te regalan ningún teléfono y que lo pagas mes a mes con el contrato que te obligas a firmar. También es cierto que hoy, cada vez que me llaman de Orange les insisto en que tendrían que devolverme primero lo que me robaron.

   Bien, todo esto, que yo sé que me enrollo, venía por las noticias sobre bancos y rescates y más concretamente sobre la CAM. He de aclarar que hace muchos años que no soy cliente suyo ni creo que tengan ninguna posibilidad de recuperarme porque, como en el caso de la compañía de telefonía, antes tendrían que devolverme el dinero que me estafaron. Y digo que me estafaron porque aunque hubiera cabido la posibilidad de un error por su parte o una mala comprensión/interpretación por la mía, ésta quedó descartada por la propia empleada de la oficina.

   El tema es que hace años pedí un préstamo en esa entidad (impuesta claro está por el vendedor) para la adquisición de un vehículo y en el momento de firmar los papeles para la financiación a 4 años me informan que lleva aparejado un seguro de cobertura y mientras leo los términos del seguro veo que la duración del mismo es de 6 años. Pregunto a la persona que nos está atendiendo, estamos él, el vendedor del concesionario y yo, y me responde que la compañía de seguros ofrece unos paquetes estándar y el mínimo es el de seis años. Recuerdo que pregunté extrañado si era normal que estuvieras pagando un seguro dos años después de haber terminado de devolver el crédito y la respuesta fue que el paquete mínimo de la aseguradora para ese tipo de seguro era ése.

   Casi cuatro años después, a punto de acabar el plazo que yo había pedido, y por eso decía anteriormente que no cabía el error o la malinterpretación, y viendo que aún quedaba una parte importante del crédito inicial para los dos o tres meses escasos que quedaban, dado que yo trabajaba fuera, envié a mi madre (sufridas madres) a la oficina bancaria a esclarecer el tema y, para su sorpresa, al preguntar a la empleada sobre la duración del préstamo ésta le dice: "otro que también creía que era a cuatro años".

   La única duda que he tenido todos estos años ha sido si el vendedor del concesionario también estaba metido en el negocio. En cuanto a la entidad bancaria y al responsable que me atendió no he tenido nunca la más mínima duda.

   Soy plenamente consciente de que la entidad no se ha ido al garete por que yo dejara de ser cliente, por descontado, pero es evidente que desde ese momento tuvieron en mí al difusor de la peor publicidad que hayan tenido probablemente en la historia del banco. Y si a ello unimos la mala gestión de sus directivos y la nula vergüenza que han demostrado al intentar repartirse los dineros del rescate en las indemnizaciones y demás,  sí es posible que la imagen que hayan transmitido a sus posibles clientes no fuera nada halagüeña.

   No digamos ya si hemos de referirnos a la noticia que está ocupando los noticiarios de los últimos días, me refiero a las preferentes.

   ¡¡Sin comentarios!!

   Feliz semana a tod@s.

JUSTICIA

   No es habitual en mí renegar de mi origen pero en esta ocasión siento vergüenza de ser valenciano.

   No puedo entender los niveles de corrupción, despilfarro y estupidez a que se ha llegado en lo que se supone deberían ser las instituciones que deben regir los caminos de la comunidad.

   Estos días atrás hemos visto cómo un personaje que ha sido capaz de despilfarrar los fondos de sus conciudadanos en dudosos acontecimientos que iban a suponer una mejora evidente para la sociedad???, acababa siendo declarado no culpable por un jurado popular en una pantomima montada sobre tres trajes que por lo visto le habían regalado. Y tengo claro que esta pantomima de los trajes, aparte de servir de cortina de humo para otros temas mucho más importantes, ha sido posible por lo que yo creo que es el primer tema que debería revisarse con esta gentuza, y es la utilización de la televisión pública valenciana como un mero instrumento de publicidad de sus actividades propagandísticas.

   En la comunidad valenciana hemos tenido que soportar los desmanes en asuntos como la visita del papa del que todavía no se sabe el coste que supuso para las arcas públicas, la celebración de la Copa de la América, la construcción del Ágora, de la Ciudad de las Ciencias, del circuito de fórmula 1,  de los proyectos de Calatrava en los que algunos se han llegado a pagar cifras innombrables por una maqueta y un largo etcétera en los que se va sabiendo las cantidades de dinero que se han "perdido" por el camino. No hablemos ya de aeropuertos sin aviones, parques temáticos ruinosos, estudios de cine, tramas de basuras, urbanismo, depuradoras, etc.

   Ahora, para completar el panorama autonómico, vemos cómo arranca la llamada "primavera valenciana" con una actuación de la policía cuanto menos, desafortunada.

   Hay que recordar que aquí en la comunidad no se han instalado los ordenadores ofertados por el anterior gobierno por falta de fondos, destinados aquí para otros menesteres, aunque se hayan aducido mil razones extravagantes; hay muchas personas a las que la ley de dependencia otorgaba ( de hecho están aprobadas) ayudas que siguen sin llegar después de varios años .... El etcétera sería demasiado largo. Y cuando a un grupo de estudiantes se les ocurre salir a la calle a quejarse de las condiciones en que se están impartiendo las clases hay quien ve una revuelta impulsada por el anterior gobierno para, no sé muy bien si desacreditar o desestabilizar al nuevo ejecutivo.

   Increíble.

   Estoy seguro que lo único que no reconocerán los responsables del tema, después incluso de tachar a la ciudadanía de "enemigo", es que simplemente se equivocaron al no retirarse a un segundo plano sin avivar los ánimo de los muchos que seguro no eran violentos.

   Se han visto imágenes de todas clases, por supuesto, pero los intentos de los responsables por justificar lo injustificable, por hacer ver que eran ataques violentos contra la policía, por convencer de que menores sólo habían seis, sin tener en cuenta que una persona de más de setenta años golpeada por las porras de los agentes sólo consigue avivar la rabia, han abierto una enorme brecha en la confianza del público, que ahora ve con otros ojos a las fuerzas de orden público.

   Lo dicho, vergüenza.

   Un saludo a tod@s.