Indignación

Supongo que las intenciones del gobierno son acabar con el estado del bienestar y esperar que le dé tiempo de privatizar y hacerse con todos los dineros de los que sea capaz; pero.... ¿de verdad espera que el nivel de frustración de la gente no llegue al extremo de explotarle en la cara?

Es evidente que están aprobando recortes, leyes y reformas contando sólo con sus propios votos, a pesar de tener en contra a la mayoría de la opinión pública, bueno, a excepción de todos los jóvenes que le arropan en los mítines y que supongo que deben tener un trabajo asegurado en el mismo momento que accedan al mundo laboral.

Y es que uno se indigna. Se indigna cuando constata hasta que punto han mentido. Han incumplido sus compromisos y encima apoyan las cuestiones más increíbles. Como la mujer en una manifestación para pedir que se derogue la ley del aborto, de una vez por todas, y dice.... "los españoles queremos una ley contra el aborto".  ¿Pensará en serio que representa a todos los españoles?  Igual ha pensado que el resto de los 47 millones o no habían podido acudir o pensaban que la asistencia a la manifestación sería tan abrumadora que no necesitaban estar allí.

O como, a pesar de todos esos recortes en educación, sanidad, dependencia.....uno se entera que han instaurado un premio relacionado con los toros, dotado con 30.000 €, o que hay un departamento que investiga si los toros de las corridas cumplen con los requisitos.....y si las astas han sido manipuladas. Para eso sí hay dinero. Indignante. Realmente indignante.

¿Hasta dónde son capaces de llegar esta gentuza? No les han servido las firmas que se han presentado para gran variedad de temas, incluyendo las que pedían la dimisión de toda la cúpula del gobierno, aduciendo las más extravagantes razones pero han tardado en aceptar las que se han recogido a favor de las corridas de toros que sí les interesaban sin importarles por qué medio se han recogido. Igualdad. Igualdad para todos los españoles, claro, incluyendo desde la reserva de suelo público para aparcamiento de sus trabajadores en instituciones y organismos oficiales, trato de favor a las grandes empresas y defraudadores, indultos a  amiguetes y allegados incluso antes de haber entrado en la cárcel y no digamos ya si llegamos a temas como el del “señor” Urdangarín  o la infanta.

Indignante por no decir directamente desmoralizante, que al fin y al cabo es lo que parecen perseguir esta manada de incompetentes.

Esperanzas

  Una vez al año celebramos el cambio de año con una ristra de deseos, de esperanzas e ilusiones. Esta vez la mayoría de peticiones han ido encaminadas a la confianza en que el año que comienza sea mejor que el anterior y lo siento de veras pero continúo con mi visión pesimista del futuro.

  Creo sinceramente que si no cambiamos muchas cosas de este país no saldremos de este pozo en el que estamos inmersos. Bueno, sí saldremos, pero no por la política de los incompetentes que están mandando sino porque como todo ciclo terminará y empezará otro nuevo.

  Es evidente que todo lo que están llevando a cabo los políticos que gobiernan, o será más preciso decir que nos trasladan las órdenes de Europa, no va encaminado a mejorar la situación de sus conciudadanos en general sino de sus círculos familiares y económicos. No veo en ninguna de sus acciones una idea clara de lo que se necesitaría para activar la economía y sí para esconder los desmanes y delitos de los poderosos. Y es que, mientras en este país salga a cuenta robar, estafar, despilfarrar y mil verbos más; mientras no sea muchísimo más caro el delito que sus beneficios; mientras no veamos encerrados a los responsables de todas esas situaciones y nos dé la sensación de que no pasa absolutamente nada por robar, siempre que sean millones y no una miseria, porque entonces sí puedes ir a la cárcel, mientras no se tomen medidas serias para que los responsables de que un banco necesite todos los fondos que pueden conseguirse rebajando pensiones, vendiendo hospitales, destrozando la educación, etc.  acaben en la cárcel y no con las pensiones, sus pensiones, arregladas para no tener problemas el resto de sus vidas, y además desahuciando a todo el que ya les ha entregado su vivienda pero seguirá endeudado con ellos toda su vida, la opinión que tenemos sobre ellos no podría ser más negativa.

  Tengo claro que constructoras, albañiles y un largo etcétera de oficios relacionados con la construcción van a tardar muchos años en soñar siquiera con los niveles de trabajo y beneficios de los que disfrutaban antes, pero escuchando las nueva medidas adoptadas, a instancia de Bruselas por el ejecutivo, ni siquiera veo probable que se vendan las miles que ya están construidas. Otra medida acertada.

  Ha empezado el nuevo año y he visto las primeras noticias y las primeras razones para el optimismo. Ha subido la luz, los transportes públicos, los carburantes, las autopistas, pero bueno, seamos optimistas que también ha subido el salario mínimo interprofesional, 4€. Todo solucionado.

  Respecto de la vivienda que comentaba, Europa ha decidido que se eliminen las ventajas fiscales por la compra de la vivienda; se incrementa el iva del 4 al 10 %,  se eliminan las ayudas por remodelación de la vivienda habitual, resumiendo, las condiciones idóneas para reactivar el sector.

  Si no aparece entre los lumbreras estos que toman decisiones alguien que descubra que si no reactivan el consumo difícilmente reactivarán  el mercado laboral, que si la gente no se fía de lo que pasará el mes que viene prefiere no gastar, que si no desbloquean el dinero que las entidades financieras, utilizando los nombres más imaginativos, han robado a sus clientes no habrá confianza, será difícil que se creen las condiciones necesarias para que el cambio venga propiciado por la actividad política.

  Esperemos que ese visionario aparezca.

  Feliz año y mucha confianza.

Lástima.

   Sólo nos faltaba ya haber superado todas las fases y haber ganado la eurocopa. Y no es que me parezca mal. Me siento contento de ver lo que son capaces de hacer los jugadores de la selección. El problema tal como yo lo veo es que corran chistes sobre la crisis, la prima de riesgo, el rescate de la banca y terminen con un ....... gol, gol, yo soy español, español, español. Y es que me da miedo, miedo precisamente porque representa fielmente la situación que vivimos y la verdad que representan esos chistes.

   Creo que ya  en otro momento hice referencia a la policía en lo que se dio en llamar "la primavera valenciana" y, si además se lee un manual de un jefe de policía donde, poco más o menos, dice que si en una manifestación pacífica se necesita algo de violencia sólo hay que provocarla, creo que lo que se crea es un "cisma" entre la población y los supuestos defensores del orden público. Si soy sincero, ahora veo a la policía de otra forma muy distinta.

   Es lo mismo que me está ocurriendo ahora con las última noticias sobre la situación de España y las medidas tomadas por el gobierno. En estos momentos me siento legitimado para defraudar a hacienda. Ya sé que no es aconsejable decir estas cosas y menos dejarlo escrito pero, con mi habitual pesimismo debo decir que cada vez entiendo menos el mundo, sobretodo el de la política. No soy ningún experto pero desde que llegó este ejecutivo y empezó a aplicar medidas me vengo preguntando si realmente van encaminadas a resolver los problemas, algunos muy acuciantes, de la población en general. Por lo que puede verse el único interés es beneficiar a los mercados, ...... y a los amigos.

   Se sabe de hace ya mucho tiempo que los interesados en el poder encaminan sus pasos primero hacia  el control de  los medios de comunicación lo que les permite deformar,  por ser suave, el enfoque de la noticia y la información que se da a conocer. Ya hemos visto la limpieza que se ha llevado a cabo tanto en radio como en televisión de presentador@s que no eran afines o no han tenido ningún problema en expresar sus opiniones.  Aún así no pueden evitar que determinadas noticias se hagan públicas. Todo esto viene a cuento porque siguiendo las declaraciones de algunos expertos opinando sobre diferentes aspectos de esta  "crisis" que intentan explicar veo que cuando no dan directamente su opinión y descartan la utilidad de determinadas medidas o incluso lo contraproducentes que puedan llegar a ser, presentan ejemplos de otros países donde ya se han aplicado y, o no han dado resultado o, a largo plazo, han conseguido justo lo contrario de lo que se pretendía.

   Desde mi ignorancia me planteo algunas preguntas y no encuentro respuesta, por ejemplo: Se descubren los desmanes de algunos dirigentes de la banca y, ¿a nadie se le ocurre pedirles responsabilidades? ¿nadie se plantea obligarles a devolver lo robado?.

   Se decide recortar una pequeña parte del sueldo a los funcionarios y hacerles trabajar un par de horas más a la semana. ¿Eso solucionará el problema de las cuentas del estado?. ¿ A nadie se le ocurre reducir el número de cargos de enchufados y cargos de confianza?.

   Se aplican medidas de recorte a la educación: la base de cualquier país que se precie. Se aplican medidas de recorte a la sanidad: ¿ A qué porcentaje de la población va destinada la sanidad?. Se aplican medidas de recorte para el desempleo: con las medidas que han tomado para crear empleo será mucho menos a repartir entre muchos más???!!! ¿ A nadie se le ocurre recortar a la iglesia católica?, que si bien miramos y nos dejamos de bodas, bautizos y defunciones, seguramente que el porcentaje de usuarios no pasará del 35 ó 40%.

  Somos un país solidario y existen varias organizaciones que ayudan a los necesitados, a los pobres, pero oigo a uno de los responsables de la iglesia y la amenaza es que si les retiran las subvenciones la mitad de los pobres, indigentes y demás necesitados estarán totalmente desamparados ....???

   Ya sólo me faltaba escuchar que la universidad católica de Murcia le envía un cheque al Papa por valor de 100.000 €. Seguramente ni en Murcia ni en Lorca los deben de haber necesitado para nada.

   No lo entiendo.

   Feliz semana a tod@s.

Casos

   Me han sucedido cosas extrañas que no siempre asociamos a determinadas actitudes y ahora, viendo las noticias que saltan a la opinión pública, uno se pregunta si en verdad eran casos aislados o meras formas encubiertas de actuar.

   Por poner algún ejemplo diré que salté de telefónica movistar cuando vi que demostraban mucho más interés en captar nuevos clientes que en conservar a los que ya les eran fieles. Otro tanto me ocurrió con Orange cuando de forma unilateral me cambiaron un contrato que tenía muy ventajoso para mí por otro en el que me cobraban dos cargos repetidos en cada factura. Es cierto que cuando hablamos de contrato de empresa las ofertas que me hicieron sólo iban encaminadas al tiempo de ocio como también es cierto que yo le saqué todo el partido a ese tramo de ocio. En esa misma compañía me pasaron una oferta para el fijo de casa y después de todos los trámites descubrí que en mi zona no podían darme todo aquello que me habían ofrecido. Fue la época en que asumí que no te regalan ningún teléfono y que lo pagas mes a mes con el contrato que te obligas a firmar. También es cierto que hoy, cada vez que me llaman de Orange les insisto en que tendrían que devolverme primero lo que me robaron.

   Bien, todo esto, que yo sé que me enrollo, venía por las noticias sobre bancos y rescates y más concretamente sobre la CAM. He de aclarar que hace muchos años que no soy cliente suyo ni creo que tengan ninguna posibilidad de recuperarme porque, como en el caso de la compañía de telefonía, antes tendrían que devolverme el dinero que me estafaron. Y digo que me estafaron porque aunque hubiera cabido la posibilidad de un error por su parte o una mala comprensión/interpretación por la mía, ésta quedó descartada por la propia empleada de la oficina.

   El tema es que hace años pedí un préstamo en esa entidad (impuesta claro está por el vendedor) para la adquisición de un vehículo y en el momento de firmar los papeles para la financiación a 4 años me informan que lleva aparejado un seguro de cobertura y mientras leo los términos del seguro veo que la duración del mismo es de 6 años. Pregunto a la persona que nos está atendiendo, estamos él, el vendedor del concesionario y yo, y me responde que la compañía de seguros ofrece unos paquetes estándar y el mínimo es el de seis años. Recuerdo que pregunté extrañado si era normal que estuvieras pagando un seguro dos años después de haber terminado de devolver el crédito y la respuesta fue que el paquete mínimo de la aseguradora para ese tipo de seguro era ése.

   Casi cuatro años después, a punto de acabar el plazo que yo había pedido, y por eso decía anteriormente que no cabía el error o la malinterpretación, y viendo que aún quedaba una parte importante del crédito inicial para los dos o tres meses escasos que quedaban, dado que yo trabajaba fuera, envié a mi madre (sufridas madres) a la oficina bancaria a esclarecer el tema y, para su sorpresa, al preguntar a la empleada sobre la duración del préstamo ésta le dice: "otro que también creía que era a cuatro años".

   La única duda que he tenido todos estos años ha sido si el vendedor del concesionario también estaba metido en el negocio. En cuanto a la entidad bancaria y al responsable que me atendió no he tenido nunca la más mínima duda.

   Soy plenamente consciente de que la entidad no se ha ido al garete por que yo dejara de ser cliente, por descontado, pero es evidente que desde ese momento tuvieron en mí al difusor de la peor publicidad que hayan tenido probablemente en la historia del banco. Y si a ello unimos la mala gestión de sus directivos y la nula vergüenza que han demostrado al intentar repartirse los dineros del rescate en las indemnizaciones y demás,  sí es posible que la imagen que hayan transmitido a sus posibles clientes no fuera nada halagüeña.

   No digamos ya si hemos de referirnos a la noticia que está ocupando los noticiarios de los últimos días, me refiero a las preferentes.

   ¡¡Sin comentarios!!

   Feliz semana a tod@s.

JUSTICIA

   No es habitual en mí renegar de mi origen pero en esta ocasión siento vergüenza de ser valenciano.

   No puedo entender los niveles de corrupción, despilfarro y estupidez a que se ha llegado en lo que se supone deberían ser las instituciones que deben regir los caminos de la comunidad.

   Estos días atrás hemos visto cómo un personaje que ha sido capaz de despilfarrar los fondos de sus conciudadanos en dudosos acontecimientos que iban a suponer una mejora evidente para la sociedad???, acababa siendo declarado no culpable por un jurado popular en una pantomima montada sobre tres trajes que por lo visto le habían regalado. Y tengo claro que esta pantomima de los trajes, aparte de servir de cortina de humo para otros temas mucho más importantes, ha sido posible por lo que yo creo que es el primer tema que debería revisarse con esta gentuza, y es la utilización de la televisión pública valenciana como un mero instrumento de publicidad de sus actividades propagandísticas.

   En la comunidad valenciana hemos tenido que soportar los desmanes en asuntos como la visita del papa del que todavía no se sabe el coste que supuso para las arcas públicas, la celebración de la Copa de la América, la construcción del Ágora, de la Ciudad de las Ciencias, del circuito de fórmula 1,  de los proyectos de Calatrava en los que algunos se han llegado a pagar cifras innombrables por una maqueta y un largo etcétera en los que se va sabiendo las cantidades de dinero que se han "perdido" por el camino. No hablemos ya de aeropuertos sin aviones, parques temáticos ruinosos, estudios de cine, tramas de basuras, urbanismo, depuradoras, etc.

   Ahora, para completar el panorama autonómico, vemos cómo arranca la llamada "primavera valenciana" con una actuación de la policía cuanto menos, desafortunada.

   Hay que recordar que aquí en la comunidad no se han instalado los ordenadores ofertados por el anterior gobierno por falta de fondos, destinados aquí para otros menesteres, aunque se hayan aducido mil razones extravagantes; hay muchas personas a las que la ley de dependencia otorgaba ( de hecho están aprobadas) ayudas que siguen sin llegar después de varios años .... El etcétera sería demasiado largo. Y cuando a un grupo de estudiantes se les ocurre salir a la calle a quejarse de las condiciones en que se están impartiendo las clases hay quien ve una revuelta impulsada por el anterior gobierno para, no sé muy bien si desacreditar o desestabilizar al nuevo ejecutivo.

   Increíble.

   Estoy seguro que lo único que no reconocerán los responsables del tema, después incluso de tachar a la ciudadanía de "enemigo", es que simplemente se equivocaron al no retirarse a un segundo plano sin avivar los ánimo de los muchos que seguro no eran violentos.

   Se han visto imágenes de todas clases, por supuesto, pero los intentos de los responsables por justificar lo injustificable, por hacer ver que eran ataques violentos contra la policía, por convencer de que menores sólo habían seis, sin tener en cuenta que una persona de más de setenta años golpeada por las porras de los agentes sólo consigue avivar la rabia, han abierto una enorme brecha en la confianza del público, que ahora ve con otros ojos a las fuerzas de orden público.

   Lo dicho, vergüenza.

   Un saludo a tod@s.

Superioridad

   El tema surgió un día en el bar donde tomamos café después del almuerzo o la comida. Aunque estas cosas son difíciles de explicar hay un personaje en una de las mesas que se ha ganado mi repulsa, estos sentimientos suelen ser recíprocos, por las manifestaciones públicas sobre sus ideas políticas, por su prepotencia, reconozco que para mí la prepotencia es, a veces, simplemente hablar alto no sé bién si para tener más razón, o el mero hecho de creerse en la posesión de ésta. Bién, el tema es que ese día al susodicho individuo se le ocurrió meterse con la camarera, una mujer china que no sé si por miedo, respeto o simple educación intenta soportar las estupideces de algunos clientes. Para mí la broma en sí no tiene apenas importancia. Es más por la implicación machista y por creer que una persona deba aguantar porque eres cliente. Pero se da el caso de que este mismo "caballero", un tiempo atrás me sorprendió asustando a una extranjera, una chiquilla jovencita con apenas cara de niña que muy educadamente solía moverse por las inmediaciones del vecindario pidiendo para su hijo. Digo educadamente porque al igual que algunas personas que piden en un semáforo y si les dices que no te desean feliz viaje y pasan al siguiente vehículo, esta chiquilla nunca, que yo sepa, insistió ni pronunció una palabra más alta que otra. Y digo asustando porque ese día me lo encontré inclinado sobre la pobre chica que asustada se encogía sobre sí misma al tiempo que este energúmeno se crecía y profería toda clase de gritos e insultos.
   No voy a repetir aquí las diversas razones que esgrimía contra los inmigrantes pero sí repetiré algo que he dicho en diversas ocasiones. Deberíamos recordar que la mitad de los trabajos que desempeñan aquí los inmigrantes son esos que nosotros no hacíamos gustosos. Y no digamos cuando defiendo que han tenido que llegar algunos colectivos de estos inmigrantes para que nos diéramos cuenta de que había ocupaciones que no nos parecían ni siquiera ocupaciones, pongo por ejemplo cuidar de enfermos y mayores.
   Recuerdo que no hace mucho se propuso en Francia convocar una huelga de trabajadores inmigrantes y que daban por seguro que el país se detendría completamente. Creo que efectivamente así sería también aquí en España.
    ¿No será que lo que nos molesta de verdad es que personas a las que calificamos alegremente de "inferiores" nos estén enseñando cómo se crea un negocio próspero, que funciona y que regentan sin miedo ni complejos?
   En los tiempos que corren, me temo que tendremos que cambiar algo más que nuestras creencias y costumbres si queremos sobrevivir.
   Un saludo a tod@s y feliz año.

Recuerdos.

Empecé a fumar muy joven. Demasiado. Supongo que aquello me convertía en un hombre aunque hoy entiendo que sólo me convertía en un niño estúpido.

Ya sé que mis asociaciones son, a veces, un poco extrañas porque la historia que voy a contar me sucedió entonces, pero recordada por un hecho de hoy.
Iba en el metro cuando vi a una mujer relativamente joven, vestida de forma moderna, sudadera, vaqueros, zapatillas deportivas casi demasiado modernas ...... y un pañuelo envolviéndole la cabeza. Mentalmente empecé una conversación encaminada a hacerla ver la incongruencia de ese acto suponiendo que lo hagan por la pretendida sensualidad del pelo y, al mismo tiempo, dándome cuenta de la estupidez de intentar juzgar las cosas desde mi ''pensamiento occidental''.
Me daba cuenta de que ante una hipotética pregunta por su parte sobre por qué tapábamos nosotros otras partes de nuestro cuerpo, hubiera carecido de respuesta y fue entonces cuando recordé la historia a la que hacía referencia al principio.
Estaba en un estanco esperando a que acabaran de atender a los clientes que tenía delante y dos de ellos pidieron un tabaco que en ese momento no tenían. Los dos se marcharon sin comprar nada y la mujer que atendía, una mujer pensé que bastante adelantada a su tiempo, me preguntó que qué deseaba. Al pedirle la marca que yo quería y no tenerla le pedí otra y me contestó que eso era lo normal, ¿no?, y a continuación me hizo la siguiente reflexión:
''Estamos tan acostumbrados a una cosa que ni siquiera nos planteamos algo diferente. Al principio nos cubrieron ésto y ésto, y se puso las manos sobre el pecho y el pubis, y hoy es un tabú. Si en lugar de ello nos hubieran tapado .... la nariz y las orejas, hoy el tabú serían ellas y no tendría ninguna importancia que se nos viera el pecho o la entrepierna''.
De ésto hace unos cuantos años y me temo que la mujer no carecía de razón.
Estamos tan acostumbrados a la rutina de nuestras vidas, a los hechos que de siempre hemos dado por sentados, que nos volvemos cómodos y ni siquiera nos planteamos la verdad, la razón o la justicia de aquello que nos rodea. No es lo mismo ver a una mujer, por ejemplo en biquini, que verla en bragas y sujetador. ¡¡Por favor, que desfachatez!!. Pero, seamos sinceros, se ve o se imagina lo mismo. Y no digamos cuando a lo máximo que llegamos es a juzgar, que no a intentar comprender, nada que no forme parte de nuestra rutina, de nuestra vida o de nuestra cultura. A veces pienso que incultura más que otra cosa.
Sí, aquella mujer con su pañuelo me llamó la atención y me recordó los momentos de aquellos debates sobre la conveniencia, necesidad u obligación de llevar esos pañuelos. Aquellos intentos de prohibirlos en las escuelas y demás y las voces, algunas, que se levantaron pidiendo que se adaptaran a nuestra cultura si querían vivir aquí entre nosotros. Si soy sincero a mí lo único que me pareció es que habíamos olvidado la pregunta más importante, que era, quizás, preguntarle a la mujer que lo llevaba si lo hacía por propia voluntad o incluso con orgullo, porque sólo en el caso de que lo llevara por obligación, sólo en ese caso, tal vez tendríamos algún derecho a intentar cambiar una situación semejante.
Tal vez .... es que soy un pasota.

http://www.youtube.com/watch?v=zJuCLNYtyAQ